Le dilemme de la paix civile

J'espère de toute la bonne volonté qui est en moi être un combattant de la paix civile. Mais je crains que celle-ci se soit mise dans un mauvais pas, confronté au dilemme suivant (ceci soit dit en ayant conscience que les dilemmes sont toujours outrageusement simplificateurs: ou bien on sauve quelques années de paix civile avec un pouvoir, la [ou cette] République, chose de son oligarchie, qui fait la guerre mondiale à tout ce qui ne lui ressemble pas; ou bien on donne quittus aux nationaliste contre qui le peuple auquel ils ne s'agglomère pas, la "foule" innombrable... des manifestants pro Charlie, fera la guerre civile. En mobilisant à l'avant-garde et par démagogie de fausse bienveillance les immigrés auxquels elle fait la guerre mondiale en feignant de les accueillir à condition qu'ils s'assimilent à leur "standard" humain. Comment sortir de ce dilemme ? Les questionneurs ne font pas toujours les bons répondeurs. Il y aurait bien la solution de créer une autre République. Malheureusement, la vaillance populaire n’accompagne pas ceux qui la portent. L’électorat qui milite pour cette solution appartient majoritairement à la foule des Charlie-Charlots. Et son héraut ou son champion J.L. Mélanchon croit que les questions religieuses sont secondaires alors que Baudelaire a raison : « il n’y a d’intéressant au monde que les religions » et on s’ »ennuie en France parce que tout le monde y pense comme Voltaire. »