A propos d'une régression pontificale. François, un pape NTM?

Voici un extrait très commenté d'une interview du pape, que nous allons assortir de notre propre commentaire: "Hier matin, durant la messe, vous avez parlé de la liberté religieuse comme d’un droit humain fondamental. Dans le respect des différentes religions, jusqu’à quel point peut-on aller en termes de liberté d’expression qui, elle aussi, est un droit humain fondamental ? Merci pour cette question intelligente ! Je crois que ce sont toutes les deux des droits humains fondamentaux : la liberté religieuse et la liberté d’expression. On ne peut pas… Vous êtes français non ? Alors allons Paris, parlons clairement ! On ne peut pas cacher une vérité aujourd’hui : chacun a le droit de pratiquer sa religion, sans offenser, librement, et nous voulons tous faire ainsi. Deuxièmement, on ne peut pas offenser, faire la guerre, tuer au nom de sa religion, c’est-à-dire au nom de Dieu. Ce qui se passe maintenant nous surprend, mais pensons toujours à notre histoire : Combien de guerres de religion avons-nous connu ! Pensez seulement à la nuit de la saint Barthélémy ! Comment comprendre cela ? Nous aussi nous avons été pécheurs sur cela, mais on ne peut pas tuer au nom de Dieu, c’est une aberration. Tuer au nom de Dieu est une aberration. Je crois que c’est le principal, sur la liberté religieuse : on doit le faire avec la liberté, sans offenser, mais sans imposer ni tuer. La liberté d’expression… Non seulement chacun a la liberté, le droit et aussi l’obligation de dire ce qu’il pense pour aider le bien commun : l’obligation ! Si nous pensons que ce que dit un député ou un sénateur – et pas seulement eux mais tant d’autres - n’est pas la bonne voie, qu’il ne collabore pas au bien commun, nous avons l’obligation de le dire ouvertement. Il faut avoir cette liberté, mais sans offenser. Car il est vrai qu’il ne faut pas réagir violemment, mais si M. Gasbarri (responsable du voyage, debout à ses côtés, ndlr) qui est un grand ami dit un gros mot sur ma mère, il doit s’attendre à recevoir un coup de poing ! C’est normal… On ne peut pas provoquer, on ne peut pas insulter la foi des autres, on ne peut pas se moquer de la foi ! Le pape Benoît, dans un discours dont je ne me souviens pas bien (en fait, le fameux discours de Ratisbonne, ndlr) avait parlé de cette mentalité post-positiviste, de cette métaphysique post-positiviste qui menait au final à croire que les religions ou les expressions religieuses sont un espèce de sous-culture : elles sont tolérées mais elles sont peu de chose, elles ne sont pas dans la culture des Lumières. C’est un héritage des Lumières. Il y a tant de gens qui parlent mal des religions, qui s’en moquent, qui jouent avec la religion des autres. Ceux-là provoquent… et il peut se passer ce qui arriverait à M. Gasbarri s’il disait quelque chose contre ma mère. Il y a une limite ! Chaque religion a de la dignité, chaque religion qui respecte la vie humaine et l’homme, et je ne peux pas me moquer d’elle… c’est une limite. J’ai pris exemple de la limite pour dire qu’en matière de liberté d’expression il y a des limites, comme pour l’histoire de ma mère." © I.MEDIA Une grande confusion sévit dans la France et dans le monde depuis les attaques contre "Charlie hebdo". Saint-Pierre vient y apporter sa pierre. Il y a confusion dans les prises de position successives du Saint-Père: -D'abord il a demandé aux catholiques de marcher; -ensuite, il fait dans l'avion cette mise au point salutaire et nuancée, mais non exempte de contradictions, non seulement avec ses positions précédentes, mais y compris de contradictions internes. Il y a bien sûr le jugement historique peu nuancé avec ce premier exemple qui lui vient à l'esprit (comme au tout venant qui connaîtrait l'histoire de l'Eglise de façon superficielle) : le massacre de la Saint-Barthélémy. Mais le pape, qui ne parle pas plus en théologien qu'en historien, est-il victime de la perte de la mémoire immédiate, qui est le commencement de l'l'ignorance ou de la perte de la culture religieuse? Il paraît en être atteint lorsqu'il ne se souvient plus en le citant du discours de ratisbonne du pape benoît XVI; Mais il y a plus régressif dans cet extrait d'interview. Le pape, un homme de soixante-dix-huit ans, se met dans le cas où "un ami", l'organisateur de son voyage, viendrait à insulter sa mère. Il s'imagine dans une situation analogue à une dispute de cités où un jeune gars mal embouché viendrait à traiter la soeur de l'autre de pute, ou son camarade de "fils de pute" ou viendrait à proférer une insulte du genre: "ntm"! Il s'imagine même exactement dans cette situation-là et à soixante-dix-huit ans bien sonnés, il nous dit qu'il n'hésiterait pas à entrer dans la bagarre et à faire le coup de poing. Il suggère que les chrétiens ne doivent plus se laisser traiter de "fils depute". Ce faisant, il dit qu'ils doivent défendre Marie et il a raison, chrétiens et musulmans ne le démentiraient pas. Il se met dans le cas où se sont trouvés les preux qui entouraient Jeanne d'Arc lorsque les "Godons" attaquaient sa virginité (je suis plongé dans la lecture du "Roman de Jeanne d'arc" de Philippe de Villiers... Il dit que, si nous avions été dans le cas où le Talmud a mis les premiers chrétiens en traitant Jésus de "fils du soldat romain Pantera" et la tsvm de dépravée, il aurait fallu user des poings. Mais plus gênant (car tous ces dits empruntent à l'inactuel tandis que l'actualisation directe de sa parole est ce que je vais dire maintenant), il suggère que toutes les bagarres de cité à propos de nos mères et de nos soeurs sont justifiées. Ce pape n'est pas vraiment un doux. Dans un passé récent, il n'a pas précisément justifié les violences conjugales, mais enfin il a dit qu'il valait mieux casser les assiettes et se réconcilier sur l'oreiller plutôt que de ne pas les casser et de ne pas avoir à se réconcilier. Ce pape a le sang chaud. On est loin de l'ange des médias. Les médias ne mettent pas en avant ce genre de sorties. Celle-ci ne les émeut que parce que le pape n'est pas aussi Charlie qu'ils s'y seraient attendus. C'est heureux. Mais qu'avait-il à envoyer les catholiques de france marcher aux côtés des charlies? Ça fait un peu beaucoup d'injonctions paradoxales de la part d'un pape dont on se demande s'il ne parle pas souvent avant de réfléchir. C'est un pape NTM, un pape facebook, un pape Tweeter. Il parle normalement et répond à des interviews, ça nous change. Mais ne devrait-il pas mieux mesurer ses propos? P.S.: c'est Guy Gilbert qui doit être content. Voilà que sa "bonne droite évangélique" fait partie du magistère oral universel de l'Eglise.