Ne pas voter Le Pen avec @Koztoujours?

En commentaire de son article qu’on trouvera ici :

 

http://www.koztoujours.fr/cas-de-conscience-et-question-de-principe

 

Je me demande un peu pourquoi je perds mon temps à vous poster des commentaires puisque vous qui n'avez pas un esprit de peur, ne les publiez jamais sur votre blog et me bloquez par force, comme de nombreux interlocuteurs avec lesquels vous refusez de ferrailler ou simplement de discuter sous prétexte qu'ils vous ont un peu égratigné. Mais rien de tel que l'art pour l'art. Donc j’y vais et on verra bien.

 

Je me bornerai à trois aspects de la question.

 

Je commence par citer votre deuxième note: " Tout le monde s’accorde à dire qu’il faut apporter des solutions aux questions soulevées par ses électeurs – que ce soit l’insécurité, l’angoisse face à l’immigration, le sentiment d’abandon dans les quartiers ou dans les zones rurales" (il n’y a pas que dans les quartiers qu’on peut être malade ou handicapé). Personne ne nie qu'il faut le faire, mais personne ne le fait et, quand on ne l’a pas fait, ça ne nous empêche pas de dormir. Si d'aventure on attirait votre attention sur telle situation qu'on pourrait être en train de vivre, vous ou vos pareils ne vous comporteriez pas, je vous assure, en bons samaritains, c'est du vécu. Vous passeriez votre chemin devant le caractère inextricable de certaines situations. Mais, pour avoir dit qu'il ne faut pas de déserts médicaux, pour avoir mobilisé le pouvoir illocutoire d'un verbe performatif, vous dormiriez sur vos deux oreilles.

 

Je continue par où j'aurais dû commencer, en vous avouant que je me suis longtemps posé la même question que vous: un chrétien peut-il voterFront national ? Comme vous, je répondais que non, jusqu'à ce que je me rende compte  que tout dépendait sous quel régime politico-religieux j’appréhendais la question. Bien sûr, à présent que nous sommes devenus des catholiques évangéliques, nous pouvons difficilement voter Front national. Mais nous avons vécu quinze siècles de chrétienté pendant lesquels il aurait été tout à fait banal de soutenir des pouvoirs qui portaient des idées plus tortionnaires ou plus simplement contraires à la dignité humaine que celles professées aujourd’hui par Mme Le Pen.

 

Contre laquelle je vous trouve assez unilatéralement suspicieux. Vous ne vous demandez pas si Emmanuel Macron ne va pas pratiquer "la mondialisation de l'indifférence", qui n'attiédira pas seulement un peu plus les rapports sociaux (on n'en est plus là, le mal est plus avancé), mais quirobotisera le citoyen remplaçable. Macron sera le président d'une République start up

remplie de citoyens remplaçables. Je comprends sous cet angle (mais sous cet angle seulement) le réquisitoire de Renaud camus contre le grand remplacement. Je me fiche qu'Emmanuel Macron soit le candidat d'un changement de peuple. Je ne veux pas qu'il soit celui du grand déclassement. La société pourrait bien exploser pendant sa mandature. Avec Marine Le Pen, ce serait un coup de tonnerre qui nous rendrait ardents à créer du lien : lien foudroyant dans un premier temps ; mais en nous écharpant, nous découvririons le besoin de rester ensemble. Le Pen père a même eu un mot que j'ai beaucoup aimé: "Jusque là, disait-il, le pays est resté relativement uni; mais il ne faut pas seulement que notre lien soit social, il faut aussi que notre lien soit national. » Macron n’a rien dit de tel à ma connaissance. Une société ne fait pas un corps politique et une nation est une matrice. Nous ne formons pas une patrie ni un corps politique, nous formons une société. L'élection de Marine Le Pen nous donnerait peut-être la chance de redevenir une nation et même une nation intégrative, adoptive, maternelle et qui naturaliserait. Car nous n'enfantons pas des Français en délivrant à leur majoritéune carte nationale d’identité à des enfants nés sur le sol français. Le plébiscite réciproque de l’adoption est un travail de tous les jours.

 

Vous vous dites opposé au programme économique de M. Macron. Je ne vois pas pourquoi. Il paraît modéré pour ce qu'on en connaît, mais justement, qu’en connaît-on ?Celui de Mme Le Pen se borne à sortir de l'euro, éventuellement de l’Union européenne  et à remettre en activité un Etat stratège et protecteur. Vous n'avez pas envie de quitter l'euro ni l'Union européenne. La zone euro n'est pas une zone homogène, donc ceux qui la contrôlent n’ont pas d'autre choix que de niveler les économies par le bas, avec un impact immédiat sur les plus défavorisés. Mais surtout, l'Europe, c'est comme le communisme, une belle idée qui est en train de mourir de sa bureaucratie (le capitalisme emploie à son service une bureaucratie de la mauvaise conscience). L’Union européenne d’aujourd’hui s'est adossée au pacte, puis à l'alliance atlantique, dont l'organisation aurait dû être dissoute en même temps  qu’était dénoncé le pacte de Varsovie. Mais comme l’OTAN lui a inutilement survécu, elle est devenue plus agressive et fait des guerres pour gendarmer le monde entier, voire une guerre mondiale contre la guérilla terroriste, et une guerre de religion puisque le calvinisme de l’abondance américaine accuse et dépouille l’intégrisme islamique bien pourvu en pétrole.

 

J’en suis là. Je fais partie de cette frange de vos amis qui envisagent assez sereinement de glisser ce bulletin dans l'urne en ne croyant pas commettre un péché. Pourtant j’ai longtemps supplié qu’on me retienne avant que je fasse ce malheur. Mme Le Pen n'a pas des mains blanches, mais ceux qui les ont trop blanches, on dit qu'ils n'ont pas de mains. Domine, fac salvam rem publicam et votons pour le mieux !

En commentaire de son article qu’on trouvera ici :

 

http://www.koztoujours.fr/cas-de-conscience-et-question-de-principe

 

Je me demande un peu pourquoi je perds mon temps à vous poster des commentaires puisque vous qui n'avez pas un esprit de peur, ne les publiez jamais sur votre blog et me bloquez par force, comme de nombreux interlocuteurs avec lesquels vous refusez de ferrailler ou simplement de discuter sous prétexte qu'ils vous ont un peu égratigné. Mais rien de tel que l'art pour l'art. Donc j’y vais et on verra bien.

 

Je me bornerai à trois aspects de la question.

 

Je commence par citer votre deuxième note: " Tout le monde s’accorde à dire qu’il faut apporter des solutions aux questions soulevées par ses électeurs – que ce soit l’insécurité, l’angoisse face à l’immigration, le sentiment d’abandon dans les quartiers ou dans les zones rurales" (il n’y a pas que dans les quartiers qu’on peut être malade ou handicapé). Personne ne nie qu'il faut le faire, mais personne ne le fait et, quand on ne l’a pas fait, ça ne nous empêche pas de dormir. Si d'aventure on attirait votre attention sur telle situation qu'on pourrait être en train de vivre, vous ou vos pareils ne vous comporteriez pas, je vous assure, en bons samaritains, c'est du vécu. Vous passeriez votre chemin devant le caractère inextricable de certaines situations. Mais, pour avoir dit qu'il ne faut pas de déserts médicaux, pour avoir mobilisé le pouvoir illocutoire d'un verbe performatif, vous dormiriez sur vos deux oreilles.

 

Je continue par où j'aurais dû commencer, en vous avouant que je me suis longtemps posé la même question que vous: un chrétien peut-il voterFront national ? Comme vous, je répondais que non, jusqu'à ce que je me rende compte  que tout dépendait sous quel régime politico-religieux j’appréhendais la question. Bien sûr, à présent que nous sommes devenus des catholiques évangéliques, nous pouvons difficilement voter Front national. Mais nous avons vécu quinze siècles de chrétienté pendant lesquels il aurait été tout à fait banal de soutenir des pouvoirs qui portaient des idées plus tortionnaires ou plus simplement contraires à la dignité humaine que celles professées aujourd’hui par Mme Le Pen.

 

Contre laquelle je vous trouve assez unilatéralement suspicieux. Vous ne vous demandez pas si Emmanuel Macron ne va pas pratiquer "la mondialisation de l'indifférence", qui n'attiédira pas seulement un peu plus les rapports sociaux (on n'en est plus là, le mal est plus avancé), mais quirobotisera le citoyen remplaçable. Macron sera le président d'une République start up

remplie de citoyens remplaçables. Je comprends sous cet angle (mais sous cet angle seulement) le réquisitoire de Renaud camus contre le grand remplacement. Je me fiche qu'Emmanuel Macron soit le candidat d'un changement de peuple. Je ne veux pas qu'il soit celui du grand déclassement. La société pourrait bien exploser pendant sa mandature. Avec Marine Le Pen, ce serait un coup de tonnerre qui nous rendrait ardents à créer du lien : lien foudroyant dans un premier temps ; mais en nous écharpant, nous découvririons le besoin de rester ensemble. Le Pen père a même eu un mot que j'ai beaucoup aimé: "Jusque là, disait-il, le pays est resté relativement uni; mais il ne faut pas seulement que notre lien soit social, il faut aussi que notre lien soit national. » Macron n’a rien dit de tel à ma connaissance. Une société ne fait pas un corps politique et une nation est une matrice. Nous ne formons pas une patrie ni un corps politique, nous formons une société. L'élection de Marine Le Pen nous donnerait peut-être la chance de redevenir une nation et même une nation intégrative, adoptive, maternelle et qui naturaliserait. Car nous n'enfantons pas des Français en délivrant à leur majoritéune carte nationale d’identité à des enfants nés sur le sol français. Le plébiscite réciproque de l’adoption est un travail de tous les jours.

 

Vous vous dites opposé au programme économique de M. Macron. Je ne vois pas pourquoi. Il paraît modéré pour ce qu'on en connaît, mais justement, qu’en connaît-on ?Celui de Mme Le Pen se borne à sortir de l'euro, éventuellement de l’Union européenne  et à remettre en activité un Etat stratège et protecteur. Vous n'avez pas envie de quitter l'euro ni l'Union européenne. La zone euro n'est pas une zone homogène, donc ceux qui la contrôlent n’ont pas d'autre choix que de niveler les économies par le bas, avec un impact immédiat sur les plus défavorisés. Mais surtout, l'Europe, c'est comme le communisme, une belle idée qui est en train de mourir de sa bureaucratie (le capitalisme emploie à son service une bureaucratie de la mauvaise conscience). L’Union européenne d’aujourd’hui s'est adossée au pacte, puis à l'alliance atlantique, dont l'organisation aurait dû être dissoute en même temps  qu’était dénoncé le pacte de Varsovie. Mais comme l’OTAN lui a inutilement survécu, elle est devenue plus agressive et fait des guerres pour gendarmer le monde entier, voire une guerre mondiale contre la guérilla terroriste, et une guerre de religion puisque le calvinisme de l’abondance américaine accuse et dépouille l’intégrisme islamique bien pourvu en pétrole.

 

J’en suis là. Je fais partie de cette frange de vos amis qui envisagent assez sereinement de glisser ce bulletin dans l'urne en ne croyant pas commettre un péché. Pourtant j’ai longtemps supplié qu’on me retienne avant que je fasse ce malheur. Mme Le Pen n'a pas des mains blanches, mais ceux qui les ont trop blanches, on dit qu'ils n'ont pas de mains. Domine, fac salvam rem publicam et votons pour le mieux !